Инфракрасная карта Луны. Вода отмечена синим. (Изображение ISRO / NASA / JPL-Caltech / Brown Univ. / USGS.)

Геохимик Альберто Сааль из Университета Брауна (США) и его коллеги отталкивались от результатов многочисленных исследований (в том числе их собственных), которые выявили присутствие значительного объёма воды внутри Луны. В поисках воды учёные положились на её химический след — относительное количество водорода и дейтерия (изотопа водорода с одним лишним нейтроном в атомном ядре).

Изучив лунные образцы, привезённые экипажами космических кораблей «Аполлон-15» и «Аполлон-17», специалисты обнаружили, что отношение дейтерия к водороду в них совпадает с таковым в углеродсодержащих хондритах, в числе которых — самые примитивные метеориты, известные землянам. Аналогичным отношением обладает земная вода. Отсюда вывод о едином источнике для того и другого.

Общепринятая теория гласит, что около 4,5 млрд лет назад Земля столкнулась с объектом, размерами напоминавшим Марс, результатом чего стал выброс на орбиту некоторого количества материала, из которого впоследствии сформировалась Луна. А данные нового исследования проще всего объяснить тем, что к тому времени на Земле уже была вода. Она не могла быть занесена позднее, так как Луна быстро приобрела твёрдую, непробиваемую оболочку — литосферу. 

Фото compulenta.computerra.ru

Атмосферный уровень главного парникового газа превысил показатель плиоцена, когда море было намного выше сегодняшнего, а Земля — теплее. 

Итак, датчики, расположенные близ вершины гавайского вулкана Мауна-Лоа, зарегистрировали долгожданную веху: количество углекислого газа в атмосфере превысило 400 частей на миллион — впервые за 55 лет измерений и, по-видимому, более чем за 3 млн лет земной истории.

Когда концентрация главного парникового газа достигла этой отметки в прошлый раз, лошади и верблюды жили в арктических широтах, уровень моря был выше сегодняшнего на 9–10 м, а температура — на 2–3 °C. Но тогда Земля находилась в завершающей стадии продолжительной тёплой эпохи, когда уровень CO₂ снижался. Сегодня к тому же верстовому столбу мы подъехали с другой стороны: содержание углекислого газа в атмосфере растёт, и будущее наше весьма туманно. 

Оказывается, ядро Земли вращается с переменной скоростью. Пока непонятно, с чем это связано, и какие последствия может иметь для человечества

Ученые из Австралийского национального университета обнаружили, что ядро нашей планеты, часто рассинхронизируется с остальными частями Земли и начинает вращаться с большей или меньшей скоростью. Другими словами, раскаленное ядро внутри Земли по непонятным пока причинам начинает либо набирать, либо снижать скорость и вращаться быстрее или медленнее Земли. Более того, изменение скорости происходит чрезвычайно быстро.

В центре Млечного Пути есть облако молекулярного газа, диаметром примерно в 15 световых лет. Внутри него лежит область с пониженной плотностью газа того же химического состава, но частично ионизированного. Он-то и нагрет до необычайно высоких температур. (Здесь и ниже иллюстрации CAB / ESA.)

Европейский телескоп космического базирования «Гершель», недавно завершивший свою карьеру из-за исчерпания запасов жидкого гелия, под занавес успел провести детальные наблюдения межзвёздного газа в окрестностях сверхмассивной чёрной дыры (СМЧД) Стрелец А*, расположенной в 26 000 световых лет от Земли в центре нашей Галактики. Из-за довольно плотных облаков газа в этом районе оптические наблюдения крайне затруднены. Однако «Гершель» работал в ИК-диапазоне и именно в нём обнаружил, что газ вокруг Стрельца А* нагрет до 1 000 °С. Обычно, напомним, его температура не превышает нескольких десятых кельвинов. Что обусловило столь колоссальный нагрев?

Частично за него может отвечать мощное ультрафиолетовое излучение близлежащих звёзд. По меркам окружения нашего Солнца, находящегося далеко от галактического ядра, центр Млечного Пути перенасыщен звёздами. Они там расположены ближе к другу друг, чем, скажем, пояс Койпера удалён от Солнца. И всё же это не могло обеспечить скачок на тысячу с четвертью градусов.

Рисzamolxismd.org

Ученые из Университета Пердью обнаружили, что освещенный солнечным светом снег может быть основным источником атмосферного брома в Арктике и ключом к реакциям, которые выбрасывают загрязняющие вещества и разрушают озон.

Новое исследование также показывает, что снежный покров на арктическом морском льде в круговороте брома играет важную роль, которую ранее считали незначительной. Общие выводы, как всегда, неутешительные: стремительное таяние морского льда в последние годы, может иметь крайне негативные последствия в балансе химии атмосферы в высоких широтах.

Согласно некоторым данным, температура поверхности в Арктике растет в 3 раза быстрее, чем в среднем на планете. Это может кардинально изменить химию всей атмосферы Земли, что прямым образом повлияет и на людей.